QuadroComparação
Um olhar honesto e baseado na capacidade de como o WAF++ se encaixa ao lado do AWS bem arquitetado, Azure CAF, GCP Framework e CNCF. O objetivo é o contexto, não a competição: cada framework resolve uma fatia diferente do quebra-cabeça de nuvem.
Onde WAF++ está separado
Seis capacidades que nenhum outro framework nesta comparação cobre totalmente — as razões pelas quais o WAF++ existe ao lado deles, não em vez deles.
A residência de dados, as estratégias de evasão e de saída de fornecedores não são uma reflexão posterior — o Pilar 7 é soberano por design e dimensionável.
Identidade, governação, guardas de segurança e observação de agentes de IA autónomos — abrangidos pelo WAF-AGN-010 através do WAF-AGN-100.
Todas as regras e decisões são rastreáveis através de uma RFC pública com provas. Os frameworks do provedor atualizam silenciosamente; WAF++ requer justificativa.
A CNCF tem governança aberta, mas sem avaliação. Os frameworks do provedor avaliam, mas estão ligados ao fornecedor. WAF++ é a única opção com ambos.
Execute avaliações localmente, exporte evidências e siga a postura ao longo do tempo. Código Apache 2.0, CC BY 4.0 docs, com Docker Compose em minutos.
Segurança, custo, operações, confiabilidade, desempenho, sustentabilidade, soberania e agentes — todos mapeados entre fornecedores.
Comparação lado a lado
Dez critérios em cinco quadros. WAF++ é destacado para mostrar onde ele adiciona valor de forma única.
| Critério | WAF++ v1.1 | AWS WA | Azure CAF | Quadro GCP | CNCF |
|---|---|---|---|---|---|
| Neutro do fornecedor | Sim. | Não | Não | Não | Sim. |
| Governação aberta (TSC / Mantenedores / WGs) | Sim. | Não | Não | Não | Sim. |
| Framework de avaliação & score | Sim. | Sim. | Sim. | Sim. | Não |
| Foco em várias nuvens | Sim. | Parcial | Parcial | Parcial | Sim. |
| Soberania & capacidade de saída como um pilar | Sim. | Não | Não | Não | Parcial |
| Controlos de IA antiaéreos (identidade, guarnições, observação) | Sim. | Não | Não | Parcial | Parcial |
| Auditoria & rastreabilidade (evidência, RFCs) | Sim. | Parcial | Parcial | Parcial | Parcial |
| Abrir a licença aberta do & | Apache 2.0 + CC BY 4.0 | Titular | Titular | Titular | Abrir |
| Instrumento de avaliação de CLI | WAFPass v1.1.0 | Ferramentas do fornecedor | Consultor | Parcial | Não |
| Orientação de implementação específica do prestador | Providenciador cruzado | Profundidade | Profundidade | Profundidade | Não |
O que significa isso na prática?
A mesa mostra cobertura, não um vencedor. Escolha a ferramenta certa para o trabalho — e deixe WAF++ lidar com as partes que as outras deixam abertas.
AWS WA, Azure CAF e GCP Framework são a escolha certa para orientação profunda e alinhada por serviços dentro de um único provedor. Eles conhecem seus produtos — usem isso. WAF++ não é uma substituição.
Quando as decisões arquitetônicas abrangem fornecedores — ou devem sobreviver a uma migração futura — WAF++ dá-lhe uma lente neutra: princípios, evidências e decisões rastreáveis independentes do provedor de hoje.
Apenas o WAF++ envia um pilar dedicado com controles de identidade, guardiões e observábilidade. Use-o junto com os serviços de IA do provedor para manter a autonomia, conformidade e responsabilidade em cheque.
Pronto para ir mais fundo?
Leia o contexto de posicionamento completo, explore os 8 pilares ou instale o WAFPass localmente para executar sua primeira avaliação.