Framework Comparison
Ein sachlicher Vergleich zentraler Eigenschaften verschiedener Cloud-Frameworks. Ziel ist nicht Konkurrenz, sondern Einordnung — WAF++ ergänzt bestehende Ansätze um Governance, Transparenz und souveräne Multi-Cloud-Perspektiven.
Wo WAF++ allein steht
Drei Fähigkeiten, die kein anderes Framework in diesem Vergleich vollständig abdeckt — der Grund, warum WAF++ neben ihnen existiert, nicht statt ihnen.
Datenresidenz, Vermeidung von Vendor Lock-in und Exit-Strategien sind keine Nachgedanken — Säule 7 ist sovereign by Design. Kein anderes Framework behandelt das als primäres, bewertbares Ziel.
Jede Framework-Entscheidung durchläuft einen dokumentierten RFC — nachvollziehbar, anfechtbar und versioniert. Provider-Frameworks ändern sich still. WAF++ erfordert Evidenz für jede Regel.
CNCF hat offene Governance, aber kein Bewertungsframework. Provider-Frameworks haben Assessments, sind aber vendor-gebunden. WAF++ ist die einzige Option mit beidem — neutrale Bewertung und TSC-Governance.
Direkter Vergleich
Sieben Kriterien, fünf Frameworks. WAF++ ist hervorgehoben — nicht um zu gewinnen, sondern um zu zeigen, wo es einzigartig Mehrwert bietet.
| Kriterium | WAF++ | AWS WA | Azure CAF | GCP Framework | CNCF |
|---|---|---|---|---|---|
| Vendor-neutral | |||||
| Governance-Modell (TSC / Maintainer / WGs) | |||||
| Bewertungsframework / Assessment | |||||
| Multi-Cloud-Fokus | Teilweise | Teilweise | Teilweise | ||
| Souveränität & Exit-Fähigkeit als Säule | Teilweise | ||||
| Auditierbarkeit & Nachvollziehbarkeit (Evidenz, RFCs) | Teilweise | Teilweise | Teilweise | Teilweise | |
| Provider-Tooling als Bestandteil |
Was heißt das praktisch?
Die Tabelle zeigt Abdeckung, keinen Gewinner. Das richtige Framework hängt von deinem Problem ab — hier die Entscheidungshilfe.
AWS WA, Azure CAF und GCP Framework sind die richtige Wahl für tiefe, service-nahe Implementierungs-Guidance innerhalb eines Anbieters. Sie kennen ihre Produkte — nutze das. WAF++ ist kein Ersatz dafür.
Wenn Architekturentscheidungen Provider-übergreifend sind — oder einer zukünftigen Migration standhalten müssen — liefert WAF++ das neutrale Raster. Prinzipien, Evidenz und nachvollziehbare Entscheidungen, unabhängig vom heutigen Anbieter.
CNCF liefert Ökosystem und Best Practices. WAF++ baut auf diese Nähe auf und ergänzt das fehlende Stück: ein strukturiertes Bewertungsmodell mit Scoring, Kriterien und einem Governance-Prozess, der auditierbare Evidenz erzeugt.
Bereit für mehr Detail?
Lies den vollständigen Kontext auf der Why-not-Seite — oder steig direkt in die 7 Säulen ein, um zu sehen, was WAF++ in der Praxis abdeckt.