QuadroConfronto
Uno sguardo onesto e basato sulle capacità su come WAF++ si adatta accanto a AWS Well-Architected, Azure CAF, GCP Framework e CNCF. L'obiettivo è il contesto, non la concorrenza: ogni framework risolve una diversa fetta del puzzle cloud.
Dove WAF++ si distingue
Sei capacità che nessun altro quadro in questo confronto copre pienamente — le ragioni che WAF++ esiste accanto a loro, non al posto loro.
La residenza dei dati, l'evacuazione del fornitore e le strategie di uscita non sono un ripensamento — il pilastro 7 è sovrano per design e segnabile.
Identità, governance, guardrails e osservabilità per gli agenti autonomi dell'AI — coperti da WAF-AGN-010 attraverso WAF-AGN-100.
Ogni regola e decisione è tracciabile attraverso un RFC pubblico con prove. I framework del provider si aggiornano silenziosamente; WAF++ richiede giustificazione.
CNCF ha una governance aperta ma nessuna valutazione. I quadri del fornitore valutano, ma sono a carico del fornitore. WAF++ è l'unica opzione con entrambi.
Eseguire valutazioni localmente, esportare prove e tracciare postura nel tempo. Codice Apache 2.0, CC BY 4.0 docs, con Docker Compose in pochi minuti.
Sicurezza, costo, operazioni, affidabilità, performance, sostenibilità, sovrano e agente — tutti mappati tra i fornitori.
Confronto laterale
Dieci criteri in cinque quadri. WAF++ è evidenziato per mostrare dove aggiunge in modo unico valore.
| Criteri | WAF++ v1.1 | AWS WA | Azione CAF | GCP Framework | CNCF |
|---|---|---|---|---|---|
| Fornitore-neutral | Sì. | No. | No. | No. | Sì. |
| Open governance (TSC / Manutentori / WGs) | Sì. | No. | No. | No. | Sì. |
| Quadro di valutazione e punteggio | Sì. | Sì. | Sì. | Sì. | No. |
| Focus multi-cloud | Sì. | Particolare | Particolare | Particolare | Sì. |
| Sovranità e capacità di uscita come pilastro | Sì. | No. | No. | No. | Particolare |
| Controllo dell'intelligenza artificiale (identità, guardrails, osservabilità) | Sì. | No. | No. | Particolare | Particolare |
| Auditability & traceability (evidence, RFC) | Sì. | Particolare | Particolare | Particolare | Particolare |
| Open source & licenza aperta | Apache 2.0 + CC BY 4.0 | Proprietario | Proprietario | Proprietario | Apri |
| Strumento di valutazione CLI | WAFPass v1.1.0 | Strumenti del fornitore | Consigliere | Particolare | No. |
| Guida all'implementazione specifica del fornitore | Cross-provider | Profondo | Profondo | Profondo | No. |
Cosa significa in pratica?
La tabella mostra la copertura, non un vincitore. Scegliere lo strumento giusto per il lavoro — e lasciare WAF++ gestire le parti le altre lasciare aperte.
AWS WA, Azure CAF e GCP Framework sono la scelta giusta per una guida profonda e allineata ai servizi all'interno di un unico fornitore. Essi conoscono i loro prodotti — usarlo. WAF++ non è un sostituto.
Quando le decisioni architettoniche abbracciano i fornitori — o devono sopravvivere a una futura migrazione — WAF++ fornisce una lente neutrale: principi, prove e decisioni tracciabili indipendenti dal fornitore di oggi.
Solo WAF++ spedisce un pilastro agentico dedicato con controlli per identità, guardrails e osservabilità. Utilizzare insieme ai servizi AI del fornitore per mantenere l'autonomia, la conformità e la responsabilità in controllo.
Pronti ad approfondire?
Leggi il contesto di posizionamento completo, esplora gli 8 pilastri o installa WAFPass localmente per eseguire la tua prima valutazione.